page 2 page 3 page 4

到2005年，Surefire已經把所有的LUX I產品變成LUX III HD產品，包括L1，KL1，KL3以及搭配KL1的E1L，E2L，槍燈X200。但是Surefire的LUX III產品仍然保守地使用低電流驅動，沒有達到滿功率運行。雖然新版KL1，KL3的透鏡系統投射不錯，但缺乏泛光，光斑也不好看，出於種種考慮，Surefire一直缺乏一款優秀的LUX III產品。LUX V方面，Surefire在05年推出了U2，和以前Surefire高端產品不同的是，全部產品為黑色HA III電鍍。U2的尺寸和L5相仿，尾部帶有Clicke開關，筒身配有夾子，最大的特點是在燈頭前部配有一個塑膠制的亮度調節環，內部帶有磁控開關，可以在2流明至100流明之間做6檔調光。


LUX III仍然是05年市場的主流。HDS，也就是ARC 4的設計者繼承了ARC 4的基本結構，改用LUX III推出了新的智慧電筒EDC42和EDC60，最大亮度42和60流明，和ARC 4一樣帶有多亮度檔位，多功能，帶過熱保護，HDS後來甚至還推出了少量的EDC85。Blackhawk旗下的NightOps則推出了基於LUX III的戰術電筒Gladius，同樣具有多檔位，多功能，並且首先把暴閃功能（最高亮度10Hz左右的閃爍，用於干擾敵方神經）引入電筒。Pelican推出了M6LED的LUX III版本2390，同時把電鍍升級為HA III nat。


Fig.20 HDS EDC系列電筒，同樣具有多種電池段

Fig.21 多功能的Night Ops Gladius

Fig.22 Pelican M6 LED 2390

2005年電筒界的另外一場風暴則是中國品牌Fenix引爆的。原有的大功率LED產品多使用鋰電或者多顆AA，AAA電池驅動，Fenix注意到了市場上單AA，大功率LED產品的空白；並且在電路效率，發光體效率已經獲得了巨大的進步的情況下，推出實用化的1AA LUX I產品已經成為可能。在這種情況下，Fenix推出了L1系列單AA LUX I電筒，並很快改版完善，L1P使用一節廉價好找的AA（5號）電池，光通量25流明，遠遠超過了使用普通LED的Inova X1，Geber Infinity，Peak等同級別產品。優良的性能和可靠的品質使得Fenix一炮而紅，並成功戰勝了CPF上美國電筒迷乃至世界電筒迷對中國產品的偏見，為國產電筒贏得了巨大榮譽，並當選為當年最佳電筒。Fenix在推出新品的速度上也令人刮目相看，在L1系列之後又推出了L0系列，P1系列，L2系列等等。Fenix的成功鼓舞了很多國產廠家，越來越多的國產品牌開始在CPF上展露頭角，比如Jetbeam，Lumapower等等。


Fig.23 Fenix L1+，早期不銹鋼材質

Fig.24 Fenix L1P 2.5版，Fenix以後的外觀風格都基於此

2005年重新組建的ARC公司推出了新版的ARC AAA，外觀上做了一些改動以回避和鎂光的專利麻煩，新ARC採用了升級版的Nichia CS LED，光效更高，P版的亮度比原來提高了80％，筒身也保持了美國貨高超的製造品質。儘管性能上獲得了巨大的提升，ARC AAA卻很難在繼續其輝煌的地位，這主要的原因就是對手的升級。單以Fenix為例，就有E0，E1，L0多款單AAA電筒和ARC競爭，儘管Arc AAA做了不少改進，也在玩家中有很好的口碑，但其前景仍然不容樂觀，產品線單一，產品成本高，價格高都使其在以後的競爭中，特別是和國產手電筒的競爭中凶多吉少。ARC的老闆甚至還念念不忘新版的ARC LS，也就是ARC 5，但是在產品研發的過程中，Fenix的產品已經進行了數次升級換代，ARC 5是否能夠推出還有很大疑問。


Fig.25 ARC AAA新版，燈頭形狀改變（幾乎每個人都覺得不如老版好看）

2006年的上半年相對有些沉悶，各大廠商不斷完善著各自的產品。Surefire推出了多用途，多光色的Kroma。Inova逐漸拋棄了TIROS透鏡返回了反光碗老路，HDS推出了幾款新產品但一直沒有正式銷售，Fenix仍然在歐美熱賣，老頑固的Maglite也終於推出了2AA，3AA LED產品以及給2C－4D這些大傢伙用的LED替換燈泡。這裏面最能引起我注意的是一些非量產品，比好似電池囚籠的Gatlight，McLuxIII-PD，這些電筒都用料考究，做工上乘，造型獨特，當然價格也居高不下。


Fig.26 造型獨特的Gatlight

Fig.27 使用活塞開關的PD（鈦版）

而此時，革命性的突破正在到來……

在PC領域，如果沒有AMD的強有力競爭，恐怕我們現在還得忍受Intel舊型號CPU的低效率，競爭是產品進步的強大推動力。然而在手電筒用大功率LED領域，從1999 Lumileds推出大功率LED，或者從2001年Lumileds的大功率LED裝上手電筒開售開始，數年來一直沒有公司能和Lumileds在這個領域正面競爭。 Nichia的光效不斷破紀錄，但僅限於小功率；以大粉團為代表的國產（包括臺灣產）大功率LED光效低下，核心面積還大，只能作為低質低價的代用品。Osram的LED很早就突破了500流明，但是光效不高，多核心，面積大電壓高耗電多，只能在較大的改裝品手電筒用用。於是多年來，大家都已經習慣了Lumileds的產品，一提到大功率LED手電筒，首先就會問，是Lumileds的嗎？Lumileds其實也在不斷改進自己的產品，比如K2在健壯性方面有了很大提高，LED的Bin也在緩慢的提升中，高Bin的LED越來越常見。這時手電筒廠商所做的事情，似乎只是完善設計，並且等待更好的Bin出來。然而到了2006年下半年，突然一個另大家倍感陌生的名字出現了，這就是Cree。Cree公司其實不是這麼晚才出LED的，比如很早以前的CR2 ION就用了Cree的一款LED，不過這些產品並沒有引起大家的什麼注意。到了2006年的7月，Cree開始發售基於EZ1000核心的7090XR-E系列LED，一些玩家的初步測試證明了其所標稱的驚人資料不虛，Lumileds的產品在一夜之間落後了。和Lumileds的K2提高產品健壯性不同的是，Cree在另外一個方面有了巨大進步，這就是發光效率。Lumileds Lux III，K2在350ma下典型光通量是40－50流明，而Cree則有80－90流明，也就是說Cree的光效差不多比Lumileds產品高了一倍。在1000ma下，Cree的光通量最高可以達到210流明，而Lumileds的Lux III，K2不過100流明左右。Lumiled的另外一款產品，Lux V，最大光通量雖然勉強可以和Cree對抗，但是能耗高一倍，核心面積大三倍，同樣完敗。


Fig.28 Cree 7090XR-E

Cree 7090XR-E的優良性能，使其一下子成為手電筒發光體的熱選。但是Cree的LED並不和原有的Lumileds產品相容，主要的原因是：1.Cree的發光體本身帶有一個金屬圈，發光角度較小，半功率輻射角只有75度，遠遠小於Lumileds的120度，這意味著光束向前集中較多，反光杯要足夠深才能收集到足夠多的光。2.Cree發光體的輻射點更深，這導致原有的為配合Lumileds設計的聚光裝置直接裝上Cree以後不合焦。這種不相容意味著手電筒廠商必須重新設計聚光裝置來配合Cree的LED。

最早出現的Cree手電筒是一些非量產手電筒。美國的手電筒改裝大師McGizmo原來設計過一款配合Cree UV LED的MCR19XR反光杯，焦距極短，配合7090XR-E也合焦，於是他很快推出了基於Aleph19的XR－E。雖然只是一款非量產產品，還是讓很多愛好者通過這只手電筒認識了Cree的威力。和原來使用Lux V的Surefire L6相比，兩者光通量差不多，但XR－E只用一節電池就能驅動，L6則需要三節。XR－E的反光碗只有17mm口徑，聚光卻不輸L6的34mm光碗配合Lux V，泛光還更強，一時間，Lux V從昔日的香餑餑變成了明日黃花。


Fig.29 A19 XR-E VS Surefire L6


Fig.30 McGizmo的鈦PD XR（Cree）系列，後來的PD－S（SSC）系列外觀類似。

量產手電筒方面，反應最快的當數國廠Fenix，2006的最後幾天，P1D的Cree版P1D CE推出，此後沒幾個月，Fenix就把自己的全線產品換成了Cree LED，完成了換代。全線換裝Cree LED的Fenix光通量比前代產品提高一倍，很多產品還帶有多檔調光，暴閃等功能。性能先進，功能繁多，品質中上，價格適中的Fenix進一步擴大了自己的市場份額。國產其他的品牌比如Lumapower，Jetbeam之類，也隨後把自己的原有產品升級成為Cree版。



Fig.31 P1D CE


Surefire自然也不會坐視不理，在Shotshow 2007上SF展示了自己的Cree版手電筒，包括L5，E1L，E2L和L1。這幾款手電筒最大的特點是使用了一種專門為Cree開發的20mm口徑透鏡，自從Inova放棄了TIROS透鏡後，使用特殊透鏡的廠商已經不多，Surefire的這種嘗試非常難得。和以往的透鏡比，SF的新型Cree透鏡有效克服了缺乏泛光，光斑不圓，有明顯色邊等問題，進步很明顯。但和優秀的反光碗產品相比，光斑的過渡，均勻性等還有一段路要走。從這幾款手電筒的參數設定上，也體現出了Surefire作為一個大廠的一些保守和局限。比如E1L的功率設定只有0.5W左右，雖然電池壽命很長，亮度就不能讓人滿意（30流明）。 在上架時間上也是如此，雖然在07年初已經發佈，真正的產品卻遲遲不能開賣。直到7月才少量上架，而作為Surefire Cree手電筒的最強者L5卻在6月被宣佈暫不發佈。這大概是因為Surefire作為一個主要面向政府採購的大廠，對新技術應用的要求並不那麼迫切，而且出於產品的相容性，生產成本考慮，不願意輕易換代。另外一個原因可能是因為Surefire對於LED發展的估計，2007年目錄上的Surefire LED電筒同時使用Cree，SSC，Lumileds三個廠家的LED，這顯然只是一個權宜之計。


Fig.32 Cree版的Surefire新L1

Surefire Cree手電筒推出的緩慢和性能設定的保守給了別的廠商一些機會，比如市場上現在就有很多專門為6P,C2,Z2,M2,G2,G2Z(它們的燈頭通用）開發的Cree燈頭，價格合理，性能也不錯，往往還帶有多檔調光，頻閃，記憶等功能。帶有類似功能的，結構類似6P的國產Cree電筒也大量出現。

Pelican在大功率LED電筒的產品不多，但設計都頗有特點。2007年初LAPD（洛衫機警察局）打算採購10000只小型LED電筒取代原有的大型金屬電筒（比如4D Maglite），這樣可以避免員警濫用電筒作為鈍器攻擊平民的事件發生。以此為契機，Pelican開發了7060LAPD，使用一節18650可充電電池，Cree配合深度很大的光面反光碗，使得這款手電筒具有很強的投射力（一米照度超過10000lux)，足以在夜間讓嫌犯頭暈眼花一陣。由於體積比別的小型LED手電筒大不少，它使用了較為方便的側面開關（尾部也有開關）。在完成了LAPD的訂單以後，這款手電筒也開始向民間發售。


Fig.33 Pelican的LAPD 7060

Cree的LED本身也有一些局限，比如它的封裝結構導致發光角度小，用反光碗必須足夠深才能收集到足夠光線（這也是SF為其開發透鏡的原因之一）。焦點位置和Lumileds的不一致，所以很多原來使用Lumileds LED的手電筒無法更換升級。另外，由於一次透鏡外面有個金屬圈，會在泛光中形成一些圈圈，有點礙眼。還有用戶抱怨那個透鏡非常容易脫落，哪怕擦拭稍微用力都會造成脫落損壞。這些都給Cree LED的應用帶來一些麻煩。

另外一家公司，相對較新的韓國首爾半導體（SSC）也推出了自己的高光效LED Z Power P4系列。這個系列的LED的核心其實還是Cree的EZ1000，不過使用了不同的螢光粉技術，外觀封裝也不同。SSC宣稱P4白光系列LED在350ma下有100流明的典型光通量（U Bin），在1A下則最高可以達到240流明。由於封裝結構的不同，SSC P4的半功率發光角度達到125度，和Lumileds HD封裝的產品非常類似，兩者的焦點位置也非常接近，以至於原有配合Lumileds的反光碗不用改裝或者稍加改裝就可以配合SSC P4使用，這給很多原有的Lumileds LED電筒用戶升級帶來了很大便利，也給手電筒廠商的應用帶來不少方便。


Fig.34 SSC P4 LED

page 2 page 3 page 4